基本案情
2022年6月,王某在某小區(qū)以首付加房貸的形式購買了一套商業(yè)住房。天有不測風(fēng)云,2023年2月王某去世。
王某第一順序繼承人僅有年逾六十的父母,王某父母作為法定繼承人依法承受該商品房買賣合同、金融借款合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)。但王某父母務(wù)農(nóng)為業(yè),沒有固定的收入來源,無力負(fù)擔(dān)高額的房貸,因此訴至法院,提出解除商品房買賣合同法律關(guān)系和金融借款合同法律關(guān)系、退還購房款等訴訟請求。
裁判結(jié)果
小區(qū)開發(fā)商在答辯過程中稱公司現(xiàn)在資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難,涉案房產(chǎn)已經(jīng)辦理了備案登記,自己也不知道王某是否還有其他繼承人,故不同意解除商品房買賣合同。
案件承辦法官經(jīng)審理查明,王某父母是王某僅有的第一順序繼承人,且王某父母在缺乏獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源的情況下,不具有每月按期足額向銀行還貸的能力和現(xiàn)實(shí)可能性。
因此,法院認(rèn)為王某去世后,案涉商品房買賣合同已不能實(shí)現(xiàn)合同目的,故王某父母有權(quán)解除商品房買賣合同。在向開發(fā)商進(jìn)行法律釋明的前提下,開發(fā)商同意解除商品房買賣合同法律關(guān)系,并配合王某父母解除與某銀行之間的金融借款合同法律關(guān)系。
法官說法
民事審判一庭法官 栗偉昭
不可抗力是不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況,不可抗力條款屬于法定免責(zé)條款。
本案中,王某的去世已經(jīng)構(gòu)成不可抗力,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),該合同已經(jīng)失去意義,應(yīng)歸于消滅。不可抗力造成合同解除后,王某父母作為王某的第一順序繼承人,有權(quán)要求開發(fā)商退還王某已經(jīng)支付的購房款。
相關(guān)法條
《民法典》第五百六十三條:因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,當(dāng)事人可以解除合同。
《民法典》第五百九十條:當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任。但是法律另有規(guī)定的除外。
《民法典》第一千一百二十七條:遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。
來源:章丘法院
凡注明"來源:曹縣房產(chǎn)網(wǎng)"的稿件為本網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)稿件,引用或轉(zhuǎn)載請注明出處。